ECI ফেসবুক পেজে দক্ষিণেশ্বর মন্দিরে পুজোর ছবি! জ্ঞানেশ কুমারের সফর ঘিরে নিরপেক্ষতা নিয়ে বিতর্ক

মধুরিমা সেনগুপ্ত, কলকাতা: ভারতের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় নির্বাচন কমিশনের ভূমিকা সবসময়ই অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং সংবেদনশীল। দেশের প্রতিটি নির্বাচন যাতে নিরপেক্ষভাবে সম্পন্ন হয়, তার জন্যই এই সাংবিধানিক সংস্থাকে তৈরি করা হয়েছে। কিন্তু সম্প্রতি পশ্চিমবঙ্গ সফরে এসে ভারতের নির্বাচন কমিশনের সিইও জ্ঞানেশ কুমারকে  ঘিরে যে বিতর্ক তৈরি হয়েছে, তা শুধু রাজনৈতিক মহলেই নয়, সাধারণ মানুষের মধ্যেও নানা প্রশ্নের জন্ম দিয়েছে।

বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে দক্ষিণেশ্বর কালী মন্দিরে তাঁর পুজো দেওয়ার একটি ছবি। এই ছবি প্রকাশ্যে এসেছে এমন একটি জায়গা থেকে, যেখান থেকে অনেকেই তা আশা করেননি—Election Commission of India-এর অফিসিয়াল ফেসবুক পেজ। সাধারণত কোনো সরকারি সংস্থার সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে সেই সংস্থার কাজকর্ম, নির্বাচন সংক্রান্ত তথ্য বা প্রশাসনিক আপডেটই প্রকাশ করা হয়। কিন্তু সেখানে যদি কোনো উচ্চপদস্থ আধিকারিকের ব্যক্তিগত ধর্মীয় সফরের ছবি আপলোড করা হয়, তাহলে স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন ওঠে—এটি কি সত্যিই একটি সরকারি পেজ, নাকি কোনো ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্ট?

কারণ নির্বাচন কমিশনের মতো একটি সাংবিধানিক সংস্থার কাছে দেশের মানুষ যে বিষয়টি সবচেয়ে বেশি প্রত্যাশা করে, তা হলো সম্পূর্ণ নিরপেক্ষতা। নির্বাচন পরিচালনার ক্ষেত্রে শুধু বাস্তবিক নিরপেক্ষ হওয়াই নয়, সেই নিরপেক্ষতার ভাবমূর্তিও বজায় রাখা অত্যন্ত জরুরি। অথচ এই ঘটনার পর অনেকেই প্রশ্ন তুলছেন, সরকারি পেজ ব্যবহার করে ব্যক্তিগত সফরের ছবি প্রচার করা কি সেই নিরপেক্ষতার ধারণার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ?

এই বিতর্কের সময়টাও অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ। কারণ পশ্চিমবঙ্গে ইতিমধ্যেই শুরু হয়েছে তথাকথিত SIR প্রক্রিয়া নিয়ে তীব্র রাজনৈতিক উত্তেজনা। অভিযোগ উঠেছে, এই প্রক্রিয়ার মাধ্যমে বহু মানুষের নাম ভোটার তালিকা থেকে বাদ পড়ছে। বিরোধী রাজনৈতিক দল এবং নাগরিক সমাজের একাংশ দাবি করছে, এই প্রক্রিয়া নাকি ভোটার যাচাইয়ের নামে এক ধরনের প্রশাসনিক চাপ সৃষ্টি করছে। অনেকের বক্তব্য, এটি প্রকৃত যাচাইয়ের চেয়ে বরং মানুষকে হয়রানির একটি নতুন পদ্ধতিতে পরিণত হয়েছে।

এই প্রেক্ষাপটে জ্ঞানেশ কুমারের পশ্চিমবঙ্গ সফর শুরু হওয়ার পর থেকেই রাজনৈতিক পরিবেশ আরও উত্তপ্ত হয়ে ওঠে। রবিবার থেকেই বিভিন্ন মহলে আলোচনা শুরু হয় যে, তাঁর এই সফরের প্রকৃত উদ্দেশ্য কী এবং SIR প্রক্রিয়াকে কেন্দ্র করে যে অভিযোগ উঠছে, তা নিয়ে নির্বাচন কমিশনের অবস্থান কী। কিন্তু সেই বিতর্কের মধ্যেই যখন দক্ষিণেশ্বর মন্দিরে তাঁর পুজো দেওয়ার ছবি সরকারি সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রকাশ পায়, তখন সেই প্রশ্নগুলো আরও তীব্র হয়ে ওঠে।

সমালোচকদের মতে, একজন প্রশাসনিক আধিকারিক ব্যক্তিগতভাবে ধর্মীয় স্থানে যেতে পারেন—এটি সম্পূর্ণ তাঁর ব্যক্তিগত অধিকার। কিন্তু সেই ব্যক্তিগত মুহূর্ত যদি একটি সরকারি সংস্থার প্ল্যাটফর্ম থেকে প্রচার করা হয়, তাহলে সেটি প্রশাসনিক নিরপেক্ষতার ধারণাকে আঘাত করতে পারে। কারণ নির্বাচন কমিশন এমন একটি প্রতিষ্ঠান, যার প্রতি দেশের প্রতিটি ভোটারের সমান আস্থা থাকা প্রয়োজন।

এর পাশাপাশি SIR প্রক্রিয়া নিয়ে যে অভিযোগ উঠছে, সেটিও এখন নতুন করে আলোচনার কেন্দ্রে এসেছে। বহু মানুষ দাবি করছেন, এই প্রক্রিয়ায় যাচাইয়ের নামে অস্বচ্ছতা রয়েছে এবং অনেক ক্ষেত্রেই নাম কেটে দেওয়ার অভিযোগ সামনে আসছে। ফলে সাধারণ ভোটারের মধ্যে উদ্বেগ তৈরি হয়েছে—তাদের ভোটাধিকার কি নিরাপদ?

এই পরিস্থিতিতে নির্বাচন কমিশনের ভূমিকা আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে পড়েছে। কারণ গণতন্ত্রের মূল ভিত্তিই হলো মানুষের ভোটাধিকার এবং সেই অধিকার রক্ষার দায়িত্বই নির্বাচন কমিশনের উপর ন্যস্ত। তাই কোনো পদক্ষেপ বা সিদ্ধান্ত যদি বিতর্ক সৃষ্টি করে, তাহলে তার স্বচ্ছ ব্যাখ্যা দেওয়াও সমানভাবে জরুরি।

রাজনৈতিক বিশ্লেষকদের মতে, এই বিতর্ক দ্রুত থামাতে হলে নির্বাচন কমিশনের তরফে পরিষ্কার ব্যাখ্যা দেওয়া প্রয়োজন। কারণ গণতন্ত্রে শুধু নির্বাচন হওয়াই যথেষ্ট নয়, নির্বাচন পরিচালনাকারী প্রতিষ্ঠানের প্রতি মানুষের আস্থাও সমান গুরুত্বপূর্ণ। আর সেই আস্থার প্রশ্নটাই আজ নতুন করে আলোচনায় উঠে এসেছে, একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টকে কেন্দ্র করে।